美國最高法院28日就同性婚姻是否合乎聯邦憲法的歷史性審訊，結果仍然難料。值得關注的一點是，有六位由同志伴侶撫養成人的已成年子女向高院呈交狀書，以個人經驗來向大法官說明在美國越來越普遍的同志家庭的實況是怎樣的--解釋為什麼他們都反對同性婚姻合法化。
自2013年6月最高法院裁決「聯邦婚姻保護法」定義婚姻為「一男一女」的條文違憲後，聯邦政府基本已在法律認定、稅務優惠、福利措施上賦予同性戀伴侶和異性戀夫妻相同的權利。同志伴侶藉著人工受孕、代母或領養等方式養兒育女，及其對下一代以至社會的影響，一直備受反對同性婚姻人士質疑，成為辯論的論點之一。
法庭現時普遍認為：「同志伴侶在撫養兒女並為他們提供穩定的家庭的能力上，並不遜於異性戀夫妻。親子關係的質量，以及撫養孩子的能力，與性取向無關，而是取決於個人的選擇和個人的承諾。」
Like Us on Facebook
然而從六位由同志伴侶撫養成人的已成年子女的自白看來，這種說法存在一定問題。六位證人當中，只有一位的經驗是正面的，其餘五位都因為缺乏父親或母親而受到不同程度的創傷。他們希望指出，最根本的問題並不在於同志伴侶是否能夠把子女養好，其實當一個孩子被迫與其中一方、甚至雙方親生父母分離時，必會為孩子帶來傷害。
同樣是由女同志撫養成人的Heather Barwick和Katy Faust在聯合的狀書中說，「同志伴侶養兒育女很獨特並不是因為它是一種另類的家庭景觀，而是因為它在推崇一種另類的教養方式。在這種教養方式裡面，它搶奪了孩子與親生父母建立關係的權利。無論那位新的父母是誰，並沒有什麼關係的，反正失去父母其中一方令人感覺奇怪。」
「我們並不是說女同志和男同志沒有能力養育下一代。這件事與他們本身沒關，問題在於那位缺席的父親或母親。」
Heather Barwick三月份曾在網上發表一份公開信，題為《親愛的同志社群：你的孩子受傷了》(Dear Gay Community: Yours Kids are Hurting)。雖然她表示深愛「兩位母親」，但她不得不強調「我有一個需要，無論她們多麼愛我，都無法給我滿足的：我需要的是一位父親。」
「我們反對同性婚姻，理由是它違反了兒童的權利，不能為孩子們提供兒童發展中最基礎的重心-- 母親和父親生活在一起，並且愛他們。」Heather Barwick和Katy Faust的聯合狀書上說。
另外兩位提供狀書的Robert Lopez和B.N. Klein也是由同志伴侶撫養成人的。針對同志所講的一點「我們計劃有孩子，我們希望讓孩子知道我們之間的婚姻是跟那些異性戀夫妻的關係一樣有尊嚴的」，Robert和B.N.說，「這些話正呼應了使我們的生命變得悲哀的那種破壞性思想和情感」。
「在這種模式中，孩子只不過是社會的需求、與國家認可的婚姻掛鉤的財產和權利。」他們警告說，「考慮一下這種字眼『我們計劃有孩子』，這究竟是屬於誰的孩子呢？法庭必須考慮到，給予同性伴侶結婚的『權利』即意味著把其他人的孩子給他們，奪取這些孩子擁有父親和母親的權利。」
B.N.跟著她的母親和母親的酗酒伴侶成長，童年時期飽受心理上的虐待。雖然她的經歷並不代表典型的同志家庭，但她對於同志群體未有回應她的處境感到關注。她說，「同志社區裡很多人來過我們家，他們都看到有什麼狀況，但沒有人出面幫助，因為保護成年人是更重要的。」
B.N.重申孩子需要一位父親和一位母親。她說，「孩子從來不是同性關係中所產生的自然結果。即使是那些沒有被利用的孩子，他們仍然感覺到自己被剝奪了一些重要的東西，就是沒有父母親。他們也覺得無法跟父母表達這一點，就像很多父母離婚的孩子們一樣，他們感到無所適從。只因為大人選擇了適合他們的，這並不代表這也適合孩子的。」
「孩子希望有父親和母親--他們真是如此。他們不是政治正確的生命，他們希望有父親和母親是因為人『天生如此』。這並不是社會製造出來去壓迫同志社群的東西。」
B.N.也指出，在同志群體當中，只有那些對同性婚姻或同志教養子女有利的故事會被允許公開。如果有些人的經歷跟所能接受的故事版本相反，有人會用盡辦法讓他們閉嘴。
「我是同志群體中的成人子女。我因為表示反對同性婚姻而被攻擊和被趕走。他們清楚對我說，他們會摧毀我。他們會把人毀掉，因為他們真的是有破壞力和有勢力的人。想像一下，孩子們每天處在這種環境裡面。」B.N.說。
美國最高法院28日就同性婚姻是否合乎聯邦憲法進行審訊。負責本次審訊的9位大法官當中，有8位已被外間視為鐵票，關鍵落在唯一的游離票安東尼.肯尼迪(Anthony Kennedy)大法官身上。據法律專家分析，肯尼迪似乎未有被支持同性婚姻的論點打動，但他亦針對傳統婚姻發出尖銳的提問，故目前仍難以預料他的取向。最高法院將於6月宣布最終裁決。
