直播煽情 傳媒人促放下藍黃歧見

2019 十一月 21日, 星期四 16:51

各區反送中直播現場。(圖:直播擷圖)
各區反送中直播現場。(圖:直播截圖)

有圖就有真相?反送中運動催生直播,前無線電視記者詹前穎在出席一個媒體交流會,分析傳統媒體與獨立網絡媒體的利與弊;觀眾如何分析資訊真偽。

直播=現場=真相?

現為獨立媒體Watchmen創辦人詹前穎指出,傳統媒體的運作有一定程序,無線電視台為例,記者從採訪所得的新聞資料、編輯和管理層篩選成為新聞消息,經過一定程序,好處是經過多重核實資料出錯機會微。

網絡直播時代講求速度,資訊核實未必夠傳統媒體來得整全,不過兩者都是講求收視率和觀眾的口味。

在講求速度的同時,資訊的真偽成為探討的焦點。直播時代網絡媒體將現場畫面直接輸出到觀眾眼前,但是否代表就是真相?

詹前穎認為,直播是多有盲點的,觀眾如置身於現場與事件好像接近,就以為透過直播看到的就是真相,但是直播會令人情緒化、資訊碎片化,未必幫人尋找到真相。

記者角色與政治立場的決擇

Like Us on Facebook

她表示,記者在處理新聞要把關,例如資料核實,以往的做法是記者可以透過警方提供的資料確認事件,不過現時警民關係破裂,大眾對警察也信任下降,這方面難以完善。

另外,她提到記者在拍攝現場的角色,究竟直接拍攝示威者容貌,還是為了示威者免受檢控而保護他們,不拍攝其樣貌?兩者取決於記者的責任是甚麼。記者需客觀報道事情,不會考慮到拍攝的資料作為呈堂證供而不去做,記者不應有既定的立場,例如偏幫勇武派成為勇武的工具,而不拍攝他們的樣子。

觀眾撇開成見多角度分析

對於觀眾接收的資訊如何分辨真偽?詹前穎鼓勵大家撇開既定的政見和立場,盡量從不同角度來分析。

在大數據的年代,網絡會提供用家喜歡觀看的資訊,facebook上的資訊都已經染有用者的顏色。因此,觀眾如果全盤接收,詹前穎反問:「這會否成為了另類的腦殘?」

詹前穎認為,觀眾多從不同媒體作比較,才更有可能將件事整理出全圖。她又指,在黑暗的時代,耶穌會隨時回來,我們看到的事只是神在大圖畫裡其中一個小部分。