新加坡城市豐收教會康希等領袖失信案第三階段庭審中，控方指兩位被告人故意向賬目審計師隱瞞涉案公司思創與教會的交易關係。曾負責教會與思創賬目的審計師也對此生疑。
城市豐收教會創辦人康希牧師、前財務經理黃玉音與管委會副主席陳一平等六位領袖涉嫌在2007年至2009年，濫用數千萬元公款以及做假賬，以資助何耀珊的音樂事業，因而被控共謀刑事失信罪名。
為了掩飾所挪用的資金，六名被告涉嫌濫用教會2,660萬元的資金，製造多筆無中生有的投資交易。這筆資都流入和教會關係非常密切的三家公司：思創（Xtron）, Firna 和Ultimate Assets。
Baker Tilly審計事務所審計師程瑜（Tiang Yii）在2006年和2007年之間，負責城市豐收教會和康希牧師妻子何耀珊的經紀公司思創（Xtron）的審計工作。
她同時澄清，在負責審計教會賬目時，教會還沒有展開此涉案交易；而之後當她擔任涉案公司思創的審計主導合夥人時，只看到思創提供相關的交易文件，所以還沒有機會接觸到雙方的資料。
控方今根據被告人陳一平和黃玉音在2009年6月的來往電郵提出一個疑點：被告故意向賬目審計師隱瞞涉案公司與教會的交易關係？程瑜看了電郵後也心中生疑。
根據一連串來往電郵，陳一平委託黃玉音找Baker Tilly審計事務所管理合夥人馮道清諮詢，思創2007會計年度的審計報告初稿順利放行之後，如何與審計事務所另一合夥人沈冠成(Sim Guan Seng音譯)談論思創發放債券目的、持續經營狀態等問題。
Like Us on Facebook
其中，陳一平特別囑咐黃玉音單獨向馮道清傳達「思創財務報告中不能提及與城市豐收教會之間的關係」，而且黃玉音與馮道清的這次會面也不能記錄在案，避免讓馮的合夥人沈冠成知道。
控方表示，沈冠成曾對思創財務報告尤其與教會的關係提出多項質疑，但被告人沒有優先向沈冠成解釋，而是去找私交甚篤的馮道清會晤？為何那次重要會面故意向馮的合夥人沈冠成隱瞞？
對於這些電郵的內容，程瑜也覺得令她生疑，看起來好像隱瞞一些事不讓審計師知道。
「好像他們見馮先生，不是因他是Baker Tilly合夥人的身份，較像是他以個人的身份（見面）。為什麼是不記錄在案的會議，還特地不見沈先生？」程瑜表示不解。
但幾位被告的辯護律師對程瑜發表此意見表示反對。他們認為讓程瑜發表見解不恰當也不合法，因為證人根本未參與這些文件，竟要從中去描述另一人的心思狀態。
城市豐收教會康希失信案第一階段庭訊系列報導
城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊相關報導
城市豐收教會康希失信案第三階段庭審相關報導
