新加坡城市豐收教會康希等領袖失信案第三階段庭審進入白熱化，被告人的律師努力反駁，試圖推翻控方提出的疑點。審計教會與涉案公司的證人認為，教會利用建堂基金投資無可厚非，問題在於債券投資是否真實交易。
沈冠成是審計公司Baker Tilly TFW管理合夥人。事發時，恰負責審計城市豐收教會與涉案公司思創的賬目，目前以控方證人身份出庭作證。
對於此案爭辯點，沈冠成有自己的看法。他在供證時表示，自始自終都認為教會利用建堂基金去投資是無可厚非的事情；但關鍵的問題在於：這些債券投資是否真實交易？
康希牧師等六位被告人涉嫌在2007至09年製造多筆無中生有的投資交易，來為其挪用大筆公款進行掩飾。
很多人爭論教會利用建堂基金去投資是否違規。證人沈冠成從專業角度來看，只要交易真實，此舉並無不妥。對於城市豐收康希案，沈冠成認為要辨明的是，這些交易是否可算作投資？
為此，康希的辯護律師努力證明債券交易是具有真實性的。沈冠成接受辯護律師質詢時承認，教會與幾個涉案公司的債券資金沒有外流，而且思創與Firna的債券的金額已連本帶利還給教會。
沈冠成過目辯護律師出示的Baker Tilly TFW完成的審計清單後承認，由他負責審計教會2009年度和思創2008年度的賬目中，沒察覺有涉嫌欺詐、錯誤或違規之處。
Like Us on Facebook
針對控方向沈冠成出示私密文件，再讓他提出疑點的行為。被告的辯護律師展開反擊，指控方用零散資料讓證人陷入斷章取義的境地。
在辯方律師的盤問下，沈冠成承認不太清楚控方出示資料的語境，他的疑點與評論是建立在控方提出資料的基礎上；他也說，除非看見全部文件並向電郵裡的收信人澄清，否則不敢貿然下結論。
城市豐收教會康希失信案第一階段庭訊系列報導
城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊相關報導
城市豐收教會康希失信案第三階段庭審相關報導
