上月中，美國聯邦眾議院國際關係委員會非洲暨全球人權事務小組邀請四家公司出席聽證會，但四家公司都拒絕派員出席，僅以書面説明公司的立場，結果遭到全國媒體的猛烈抨擊。國會議員表示，中國廣大獲利豐厚的網路市場，目前使用者已達一億一千萬户，並預期有數以百萬計的人繼續加入，造成美國網路公司在聽從北京當局箝制網路的規定時，將道德考量置諸腦後。
對於部分議員的指責，雅虎、微軟、Google和思科等公司的代表回應稱在中國經營，不論是否願意都必須服從中國的法律制度；對中國的老百姓而言，有限的資訊總比沒有資訊來得好。而且如果完全退出中國市場，它們的地位將由中國的網路科技公司所取代。雅虎首席顧問卡拉漢在聽證會上説：「網路公司常在美國價值觀和必須遵守的法律之間掙扎。」
去年5月，Microsoft在中國首度推出了網路博客服務，並成為中華地區首個博客服務外國提供商。他承認中國限制互聯網使用的法律條款中也「包括微軟MSN工具提供的某些網路服務」。去年MSN在中國政府的命令下還被迫刪除了一篇非常流行但內容敏感的博客文章。
Google在中國有兩項主要業務：全球性的Google.com以及中文版的Google.cn，後者是在服從中國資訊審查相關規定的基礎上建立的。Google.com在中國市場發展遲緩，因此該公司才推出了Google.cn這個項目。與Yahoo和Microsoft不同的是，Google並沒有開發電子郵件和博客(blog)等工具，其原因是為防止個人資訊被中國政府所利用。
國會議員卻指出Google的兩個網站對「天安門廣場」等敏感辭彙的搜索結果截然不同：Google.cn的搜索結果只有關於天安門廣場的旅遊景點，而Google.com則更多地提到了1989年發生的政治動亂。
上週，總部位於巴黎的記者無疆界(Reporters Without Borders)組織説，雅虎提供中國當局一些電子紀錄，導致作家李智在2003年被判刑八年。而在去年9月，雅虎也被指控協助中國當局，致使師濤被控洩漏國家機密而在去年4月被判刑10年。
召集聽證會的眾院全球人權小組委員會共和黨籍主席史密斯表示，他打算本週提出一項法案，讓一個新成立的國務院工作小組以協助美國科技公司在審查網路內容的國家中保護言論自由為目標。他説，這項法案將包括管制某類軟硬體的出口，以及禁止在缺乏完善法令的國家中設置電子郵件伺服器與其他設備。
史密斯在説到建議的法案時告訴路透：「如果一家企業容釦Q用自身的過濾弁鉆L濾諸如『民主』及『宗教自由』之類的字眼，那他們就觸犯美國法律了。」
